居首者身價一零億 網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)中國大學(xué)生創(chuàng)業(yè)富豪榜
文章原載：溫州保潔公司電話 文章出處：http://www.gallerygraphic.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
中國大學(xué)生創(chuàng)業(yè)富豪榜出爐 浙籍大學(xué)生金津身價一零億居榜首 本報記者隨后獨家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多名入榜者否認排名準確性 □本報記者 楊影 六月二四日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)1張“二零零九中國大學(xué)創(chuàng)業(yè)富豪榜”，其中“第1首富”竟出自浙江――是網(wǎng)游新銳杭州渡口網(wǎng)絡(luò)的金津，畢業(yè)于浙江理工大學(xué)。榜單里還有郭敬明，排行一五，“財富”為三五零零萬元�！ ∮浾邤�(shù)了1下，列入榜單前一零名者，還有浙江大學(xué)畢業(yè)生、浙江盤石的田寧；整個大學(xué)生創(chuàng)業(yè)富豪榜一零零強當中，浙江學(xué)生總共入榜一二名�！ 〉浾甙l(fā)現(xiàn)，這份新出爐的榜單中，部分浙江富豪的財富數(shù)據(jù)是兩年前的，有的“富豪”已經(jīng)轉(zhuǎn)業(yè)了。榜單的準確性到底如何？昨天，本報記者獨家展開了調(diào)查�！ 。凼录荨 ≌憬欢髮W(xué)生入榜 該榜單由中國校友會網(wǎng)和二一世紀人才報聯(lián)合發(fā)布，通過對一九九九年至今一零年間已畢業(yè)或在校大學(xué)生中的自主創(chuàng)業(yè)者的跟蹤調(diào)查與研究，評出一零零位上榜者�！ ≡u價原則是，上榜者均是自主創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生（繼承家族企業(yè)或遺產(chǎn)、炒房炒股和個人特殊技能等方式獲取財富的大學(xué)生，沒有納入榜單統(tǒng)計范圍內(nèi)），具體是指一九九九年(含)以后我國普通高校的畢業(yè)生、結(jié)業(yè)生、肄業(yè)生、輟學(xué)生和在校生。其中港、澳、臺地區(qū)高校、軍事院校等不在統(tǒng)計之列，其中就讀mba、emba和在職研究生者不在調(diào)查范圍�！ ^(qū)分富豪程度的重要指標，榜單中以“財富”標注，其中位列榜首的浙江理工大學(xué)畢業(yè)生金津達一零億，比第2名、清華大學(xué)的高燃高出了整整九個億。居第8位的創(chuàng)業(yè)富豪是浙大學(xué)子――浙江盤石的田寧，顯示擁有財富九零零零萬元�！ 〗鸾蛴�3名校友也入了榜――杭州德天信息技術(shù)有限公司的王學(xué)集、杭州華泰服裝有限公司的吳立杰、杭州易沙網(wǎng)絡(luò)有限公司的尚貞濤（詳見表格）�！ 〖毤殧�(shù)來，浙江共一二位大學(xué)生上榜，其中浙江理工大學(xué)四名，浙江大學(xué)和義烏工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院各二名，浙江林學(xué)院、紹興文理學(xué)院、溫州大學(xué)城市學(xué)院各一名，另1名為學(xué)校不詳?shù)臏刂菖髮W(xué)生陳響丹。 網(wǎng)絡(luò)評價未質(zhì)疑其準確性 榜單1出爐，網(wǎng)絡(luò)上針對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的各種評價紛至沓來。 1名政治輔導(dǎo)員表示：創(chuàng)業(yè)是可以，但富豪榜就不要排了！免得引起盲目跟風(fēng)！網(wǎng)友冰橘茶點評得更尖銳：會更刺激大學(xué)生那種并不正確的心態(tài)，從而使之在條件、素質(zhì)都不具備的情況下，就去冒險創(chuàng)業(yè)，終必然付出慘痛代價，不但“業(yè)”沒創(chuàng)成，學(xué)也荒廢了。 網(wǎng)友心癢癢的觀點比較支持富豪榜，他認為，大學(xué)生都是成年人了，需要學(xué)會生存。在社會實踐中學(xué)到的東西會比課堂上更多。這樣挺好的，可以鼓勵大家來創(chuàng)業(yè)�！ 〔贿^，令記者奇怪的是，瀏覽了眾多評價，很少發(fā)現(xiàn)有質(zhì)疑該排行榜準確性的。 富豪榜的排名到底準確性如何，記者進行了調(diào)查�！ 。壅{(diào)查］ 財富標準很混亂 這次衡量富豪名次的標尺――“財富”，來源依據(jù)似乎有些混亂，有些是風(fēng)投對大學(xué)生企業(yè)的“估價”、有些來自“利潤”、有些是“總資產(chǎn)”、有些甚至是“業(yè)務(wù)量”�！ 《懔闫吣暝趯鸾虻膭�(chuàng)業(yè)進行報道時，內(nèi)容中有提到“當國際知名的風(fēng)險基金對渡口公司進行戰(zhàn)略性風(fēng)險投資時，公司的估價達到了近一零億元”。那么這份估價，是否就是榜單中的“財富”呢？ 記者首先關(guān)聯(lián)上了金津。金津：二零零五年在浙江理工大學(xué)讀書期間，創(chuàng)辦了杭州渡口網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，目前該公司已發(fā)展為浙江省大的網(wǎng)游企業(yè)之1，在杭州、上海等地設(shè)立總部和分部，在全國一一個城市建立了辦事處�！ �1聽這事，金津回答：“好幾個人來問我這個事，但我不知道這個榜單，我也不想評價�！闭f完這些他就表示要開會了，結(jié)束了通話�！ ∮浾哂株P(guān)聯(lián)了排在第八位的田寧，他笑著表示， “九零零零萬”的“財富”，他個人不清楚，公司財務(wù)方面也沒有相關(guān)證明�！ ‰S后，記者又關(guān)聯(lián)上了尚貞濤，榜單上的第七零名，“財富”一零零萬�！盀槭裁次业摹敻弧且涣懔闳f？哪統(tǒng)計出來的？”尚貞濤聽說這個消息，反問�！叭绻@個‘財富’指的是我公司現(xiàn)在的利潤，那么肯定錯誤；如果指的是‘固定資產(chǎn)’，那目前公司的固定資產(chǎn)早就超過這個數(shù)字了�！薄 ∩胸憹貞�，大約是兩3年前，確實有篇報道提到有百萬利潤。但經(jīng)過幾年發(fā)展，公司早已不是當年的規(guī)模，怎么還會沿用這個數(shù)字？ 后，記者又致電紹興文理學(xué)院，希望能關(guān)聯(lián)畢業(yè)生趙華軍（榜單中名列五一位，“財富”四零零萬）。接電話的孫老師表示，趙華軍已經(jīng)轉(zhuǎn)業(yè)當公務(wù)員了，不再經(jīng)營公司�！八麆�(chuàng)業(yè)，是兩3年前的事了�！睂O老師說，當時她也負責(zé)收拾過1份創(chuàng)業(yè)材料，“材料里寫到，他畢業(yè)四個月后，公司的業(yè)務(wù)量就達到了四零零萬元，難道這四零零萬就是榜單里的那‘財富四零零萬’嗎？‘業(yè)務(wù)量’和‘利潤’、‘個人資產(chǎn)’這些，應(yīng)該不是1個概念吧？” 制定方承認存在誤讀 記者注意到，在這份榜單的結(jié)尾，制定方特別列了“調(diào)查方法”的說明： “二零零九中國大學(xué)創(chuàng)業(yè)富豪榜”借鑒了國內(nèi)其他主流中國富豪榜的編制方法，對上榜大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者財富的評估方法是：對獨立創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團隊持有財富按照賬面價值估算，或通過結(jié)合對類似公司的收入、利潤或賬面價值的比率進行估算，對上榜的創(chuàng)業(yè)富豪不設(shè)上榜門檻�！薄 〉瑫r，又寫明“上榜創(chuàng)業(yè)富豪的財富數(shù)據(jù)主要通過媒體報道、上榜企業(yè)、高等院校和中介機構(gòu)等渠道獲取……調(diào)查數(shù)據(jù)難免存在1些疏漏之處。”表示發(fā)現(xiàn)與事實情況有出入的情況，可向主辦方反饋。 昨天，記者關(guān)聯(lián)上中國校友會網(wǎng)的負責(zé)人王先生。他表示，這次的排名信息，1部分確實來自媒體報道及各學(xué)校校友會提供，“我們盡量收集新的報道，但也有可能出現(xiàn)不夠準確的情況�！比绯霈F(xiàn)了像將趙華軍當年的四零零萬元“業(yè)務(wù)量”等同于個人的“財富”，是種誤讀。 記者又問，針對浙江這幾位入榜者的現(xiàn)狀，是否做過調(diào)查。王先生表示，其中對田寧所在的盤石公司，了解得還是比較詳細的，如過去幾年的經(jīng)營狀況，還請了專門的財務(wù)公司分析過。不過對于其他幾家公司，王先生坦言并未11關(guān)聯(lián)，“也有很多企業(yè)不愿意透露自己的實際狀況，中國人的老觀念是‘不能露富’�！薄 捌鋵嵶鲞@個榜單，是希望能給大學(xué)生樹立榜樣，鼓勵他們積極創(chuàng)業(yè)，沒有惡意�！蓖跸壬f，今后工作中，對于“財富”的認定還需更加嚴謹。