網(wǎng)絡(luò)是更具開放性的“展廳”
文章原載：溫州保潔公司電話 文章出處：http://www.97k8.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
《孔子哭了！》在網(wǎng)上發(fā)布后，才1天多的時(shí)間，我不能不說，我要感激網(wǎng)絡(luò)這個(gè)媒介，因?yàn)橹挥芯W(wǎng)絡(luò)能給我?guī)韮扇f以上的觀眾。我視網(wǎng)絡(luò)為更具挑戰(zhàn)性與更具開放性的“展廳”。讓《孔子哭了！》成為1件網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)作品，不是心血來潮的閃念，我是把它當(dāng)作1個(gè)詳細(xì)的計(jì)劃來實(shí)施的。既然我的創(chuàng)作素材來源于網(wǎng)絡(luò)，那么“從網(wǎng)絡(luò)中來，返回到網(wǎng)絡(luò)中去”就很自然地成為了1個(gè)為基本的思維框架。怎樣返回到網(wǎng)絡(luò)，用怎樣的方式返回到網(wǎng)絡(luò)？這是我眼前必須面對(duì)的真正問題�，F(xiàn)實(shí)1點(diǎn)來說，我希望作品進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該有它自身的生命力，這個(gè)生命力就是被網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，引出可能討論的問題來；學(xué)術(shù)1點(diǎn)來說，網(wǎng)絡(luò)是否能成為有效的展廳，藝術(shù)家也要有1個(gè)“摸著石頭過河”的過程。我們通常的創(chuàng)作方式，面對(duì)今天的網(wǎng)絡(luò)很可能是無效的。為什么這樣說呢？因?yàn)槌Ｒ?guī)的操作方式，它的作品語境是非常個(gè)人化的，它與社會(huì)語境大部分是無關(guān)的。在我看來，網(wǎng)絡(luò)語境實(shí)際上也就是社會(huì)語境，藝術(shù)家的作品只要在這個(gè)語境中有效創(chuàng)意，1般來說，這個(gè)語境是斷然能夠承接得到的。抱著這個(gè)初始的念頭，我把《孔子哭了！》看成是1次網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)與交流的嘗試。 另外，我希望我的觀眾是多層面、多領(lǐng)域的，我期望我們今天的交流方式也是要有創(chuàng)意的。精英化的對(duì)話與交流在今天不是不要，是還不夠。我覺得我的這個(gè)想法在日常的范式中是難以達(dá)就的。我覺得，網(wǎng)絡(luò)化的交流在今天無疑是1個(gè)不壞的選擇。我認(rèn)真閱讀了網(wǎng)友的回帖與留言，有些話我覺得非常有建設(shè)性，也有更多的質(zhì)疑或許可以成為進(jìn)1步反思的話題。我個(gè)人非常喜歡這樣的方式。我摘錄幾段留言，大家可以1起想想，這里我暫不做回答，等作品結(jié)束的時(shí)候，我將整體地寫出我個(gè)感觸。 [匿名]淡泊客1個(gè)搞藝術(shù)創(chuàng)作的人,應(yīng)該漠視那些淺薄的評(píng)論.就像1個(gè)鋼琴家不必要為牛彈奏1樣! [匿名]zhujingyi我覺得雕塑作品不進(jìn)入公共空間展示,而直接在網(wǎng)絡(luò)上展示他的震撼力就不如平面的作品來的直接了! [匿名]八零零三為了出名，也不能惡搞阿！就因?yàn)榭鬃邮菬狳c(diǎn)，就這么惡搞，什么居心？你是真的得借古諷今么？那你究竟是諷刺什么？每個(gè)社會(huì)都有自己善良與丑惡的1面，每個(gè)時(shí)代亦是如此！如果你真有本事，是1個(gè)有志氣的后人，拿出1點(diǎn)現(xiàn)實(shí)的本領(lǐng)來改造社會(huì)阿！都好幾千年過去了，還要打擾他老人家的清修，去詆毀他老人家的形象。我的第1個(gè)感覺是，你是1個(gè)沒有太多出息的人，1個(gè)自以為懷才不遇，自以為高明的人！不要把惡俗當(dāng)藝術(shù)�。。。。� [匿名]原色出發(fā)點(diǎn)是好的，作者提出的問題很值得探討。不過形式太過于直接，限制了人們更深刻的思考。在這1點(diǎn)上應(yīng)學(xué)學(xué)米洛島的阿芙羅狄特。……