狀告教委遭駁回 北大女碩士被指論文造假
文章原載：溫州保潔公司電話 文章出處：http://www.97k8.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
本報(bào)訊 (記者 朱燕)因被指論文造假而狀告教委，北大醫(yī)學(xué)部女碩士王新(化名)近日來(lái)成為了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。昨日，西城法院1審宣判，認(rèn)定北大和教委對(duì)其的處理并無(wú)不妥。 申訴至北京市教委，維持原處分 起訴書中稱，王新于二零零五年考入北京大學(xué)臨床腫瘤學(xué)院攻讀碩士學(xué)位。二零零七年九月二六日，王新進(jìn)行畢業(yè)論文開題報(bào)告，但被導(dǎo)師張某舉報(bào)涉嫌弄虛作假，抄襲徐某的資料。北大于去年六月一零日做出決定，對(duì)王新給予延期答辯、嚴(yán)重警告處分。王新不服，次月向北大醫(yī)學(xué)部提出申訴，結(jié)果維持原處分。王新申訴至北京市教委，但仍維持原處分。隨后，王新將北京市教委訴至法院�！ ￠_庭時(shí)，雙方對(duì)開題報(bào)告的圖片與數(shù)據(jù)是否被人改動(dòng)進(jìn)行了辯論，校方還請(qǐng)出了幾名主管領(lǐng)導(dǎo)作證。對(duì)于王新提到的“張某是由于性騷擾不成而報(bào)復(fù)”，作為第3人出席的北京大學(xué)并未給出確切回應(yīng)，張某則在電話中予以否認(rèn)�！ 耙严氲竭@個(gè)結(jié)果，我仍會(huì)上訴” 昨日，王新仍舊穿著粉色大衣出庭，相比幾個(gè)月前明顯瘦了很多。法官稱，王新被舉報(bào)后，學(xué)校成立了調(diào)查小組。二零零七年一一月七日，調(diào)查小組與王新共同核對(duì)了她的實(shí)驗(yàn)記錄，未能在實(shí)驗(yàn)記錄本中找到與開題報(bào)告中受質(zhì)疑圖片1致的實(shí)驗(yàn)記錄和圖片。北京大學(xué)兩次組織了七位專家，對(duì)開題報(bào)告中受質(zhì)疑的圖片進(jìn)行鑒定。結(jié)論為，與徐某實(shí)驗(yàn)結(jié)果圖片基本相同，王新也寫了書面檢討書。 綜合庭審中被告出示的事實(shí)部分證據(jù)，法院認(rèn)為已形成證據(jù)鏈，可以證明王新存在違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為。因此對(duì)王新的訴訟予以駁回�！捌鋵�(shí)在來(lái)的路上已經(jīng)想到這個(gè)結(jié)果了。”王新說(shuō)，她仍然會(huì)上訴。